保罗和屋脊望远镜晚上效果一样吗？

一、保罗和屋脊望远镜晚上效果一样吗？

不一样。

 PORRO保罗式比同档次的ROOF屋脊式望远镜成像会更亮一些，对比度或者说成像硬一些。

 保罗式的望远镜真实感会差，包括目标的大小和距离感都不如屋脊式好，另外一点很重要是体视感和操作感都不好。并且这是结构决定的，是无法通过其它调整进行改变的。

二、保罗式望远镜和屋脊式具体有何区别？

通俗点来讲，保罗棱镜：体积大，观看效果好，安装简单，性价比较高

屋脊棱镜：一般的直筒望远镜都是屋脊棱镜的，体积小巧，价格较高，制作精良一点的效果也非常好

屋脊棱镜(RoofPrism)体积较小而且可以使物镜和目镜位于一条直线上，因此常用于极紧凑的双筒望远镜。

与保罗棱镜相比，屋脊棱镜有两个主要的缺点，一是光线的损失多，成像较暗；二是对装配精度要求高，难于制造，价格也较贵，制造精良的屋脊棱镜在性能方面可以赶上但很难超过保罗棱镜。屋脊棱镜关键在于存在屋脊面，所谓屋脊面就是光路里面会遇到一个屋脊形的由两个反射面夹起来的反射面。两个面的棱在光路正中，所以有的屋脊棱镜可以看到中间有条分界线，其实也可以理解为把光束分成两半再拼合起来。把两个镜子组成一个直角就形成了一个屋脊面，自己试试，看是不是和普通镜子的左右互换了？一个最常用的别汉棱镜原理要反射6次。相应的、还有一种现代蔡司望远镜常用的abbe棱镜，也是一种屋脊棱镜，长度稍大，但是只要4次反射，而且不需要镀反光层，所以效率比别汉棱镜高而和普通的保罗棱镜差不多。

三、为什么军用望远镜都是保罗式的，而不用屋脊式望远镜

保罗镜有几个军用所需的优点

结构简单，耐操，适合比较复杂的使用环境。尤其作为瞄准部件，粉尘、震动非常大，结构越简单，可靠性越高。与其追求那一点点质量，不如追求更高的可靠性。大口径狙击枪，打一枪换一个瞄准器，和打一枪换个地方接着打，哪个更安全更高效？不言而喻。（瞄准器在使用前，是需要调校的，所以狙击枪都是在上场之前就校准好了，上场就能直接用。保罗镜结构简单，这方面就很可靠了。）

成像清晰明亮，边缘虽然有畸变，但是可以通过移动镜头来改善，而在视觉中部区域，成像效果非常好。屋脊镜要达到同样的清晰度和对比度，造价高而且结构复杂，不耐操。

成本低，大量装备部队时，成本是个必须要考虑的问题。只有在必要的场合，才可能采用屋脊镜。

四、屋脊棱镜望远镜好吗?我想买个尼康的望远镜不知道是屋脊棱镜的好还是保罗棱镜的好

屋脊棱镜体积较小而且可以使物镜和目镜位于一条直线上，因此常用于极紧凑的双筒镜。与普罗棱镜相比，屋脊棱镜有两个主要的缺点，一是光线的损失多，成像较暗；二是对装配精度要求高，难于制造，价格也较贵，制造精良的屋脊棱镜在性能方面可以赶上但不会超过普罗棱镜。推荐普罗棱镜。

希望对你有帮助。

你好！

尼康的可不便宜，哈哈，尼康保罗的相对来说不如直筒的，不过价格也是低很多啊，嘿嘿！

希望对你有所帮助，望采纳。

五、双筒望远镜的保罗棱镜和屋脊棱镜的区别

通常叫普罗棱镜PorroPrism。

普罗棱镜是光学上使用于光学仪器中，用来修改影像取向的一种折射式三棱镜，他以发明者意大利的光学工程师伊纳济欧普罗来命名。普罗棱镜是由玻璃块塑造成的等腰直角三棱镜，末端平面对着直角。在使用上，光线由三棱镜中最大的长方形面进入，经过斜面的两次全反射，再穿透原来的入射平面射出。因为光线只是以正常的状态进出，三棱镜并未发生色散的作用。但是经过普罗棱镜的影像会被翻转180°，并且会向原来进入的方向行进，也就是行进的方向也改变了180°。但是因为图像经过两次的反射，所以旋向性是未改变的。普罗棱镜最常被以双普罗棱镜的组合来成对使用，第二个棱镜相对于第一个被旋转90°。让光线穿越这样安置的两片三棱镜，棱镜系统的净效应是入射的光线被平行的改变行进方向，影像被旋转180°，偏手性依然没有变化。

屋脊棱镜(RoofPrism)体积较小而且可以使物镜和目镜位于一条直线上，因此常用于极紧凑的双筒镜。

与普罗棱镜相比，屋脊棱镜有两个主要的缺点，一是光线的损失多，成像较暗；二是对装配精度要求高，难于制造，价格也较贵，制造精良的屋脊棱镜在性能方面可以赶上但不会超过普罗棱镜。

最后简单一句话总结，普罗镜效率高，丑；屋脊镜漂亮，光路效率差。

通俗点来讲，

保罗棱镜：体积大，观看效果好，安装简单，性价比较高

屋脊棱镜：一般的直筒望远镜都是屋脊棱镜的，体积小巧，价格较高，制作精良一点的效果也非常好

屋脊棱镜(RoofPrism)体积较小而且可以使物镜和目镜位于一条直线上，因此常用于极紧凑的双筒望远镜。

与保罗棱镜相比，屋脊棱镜有两个主要的缺点，一是光线的损失多，成像较暗；二是对装配精度要求高，难于制造，价格也较贵，制造精良的屋脊棱镜在性能方面可以赶上但很难超过保罗棱镜。