现代历史人物的性格和特点(分析现实人物性格?)

一、读什么史可以了解历史人物性格对行事作风以及对命运的影响？

正史，并且要学习兵法，否则你会产生疑惑

也是也要看，比如裴注就是很有价值的文案，但是要有选择的去相信

二、人物形象和性格特征有什么区别？

人物形象，诸如伟岸，高大等等。性格特征，诸如乐观，积极等等

由此可见，性格特征偏向微观个体描述。简单来说，人物的性格特征构成就他的人物形象，性格特征是人物形象的表现形式，人物形象是性格特征的高度概括

三、你觉得哪些历史人物具有现代人的气质？

王莽

四、刘备的性格特点是怎样的？如果他来到现代，会成为怎样的人？

童年的时候最喜欢刘备，因为他手下五虎将卧龙凤雏厉害极了，这对于小朋友而言简直是万能的存在。可以这么说，大部分人一开始都是蜀汉的脑残粉吧。

少年的时候开始喜欢曹操，大部分人应该也是。在这个时期，开始有了自己的想法自己的意识，敢于向传统的观点对抗。我少年时期刚好赶上易中天品三国最火的时期，易中天基本上是一种尊曹贬刘的态度，我不仅成了易中天跟曹操的脑残粉，同时还开始讨厌蜀汉的其他人，比如骄傲自大的关羽，脾气暴躁的张飞，匹夫之勇的赵云，吉祥物一样的马超，还有毫无作用的诸葛亮。当时蜀汉我只欣赏一个人，那就是魏延，与他，就是觉得“子午谷奇谋”太牛批了（纯跟风吹的）。

说了这么多该说到正题了，就是随着年龄、知识与阅历的增长，现在的我仍然最喜欢，也最敬佩刘备。不是因为五虎将，不是因为卧龙凤雏，不是因为罗贯中，而是他本身的那种光芒。有人回答说刘备只知道哭，在现代毫无作用，那是因为你没有看到历史上真正的刘备。真正的刘备，总结来说就是，非常好的人际交往能力，非常高的识人能力以及锲而不舍的精神，他唯一缺乏的就是战略眼光。这些能力放到现代，就是会有一批为之奋斗的忠实员工，而如果来了一个具有战略眼光的优秀人才，他就能做到行业“三分天下有其一”。

历史上的刘备，一屌丝尔。幼时吹牛批，门口那棵树“吾必当乘此羽葆盖车”。师从卢植，并没有学什么真才实学，喜欢名牌衣服豪车流行音乐（是不是一个非常现实可爱的人呢）。但是，一般人可能就此混个文凭，而刘备厉害之处就在于，他有非常好的人际交往能力与识人能力，在这期间他与公孙瓒成为了铁杆哥们，称兄道弟。刘备的第一份工作——平原令——也是靠公孙瓒拿到的。

同时，刘备一出道就拥有了关羽张飞这两位猛将。这就跟现在，你开个音乐公司，就三人，你，周杰伦，林俊杰。关羽张飞凭什么要跟刘备这个屌丝而且还一跟一辈子？就是前面说的，刘备识人能力非常高，同时还有非常好的人际交往能力，他自身可能不够优秀，但是他可以把优秀的人拉拢过来，为自己所用，而且死心塌地。就单这个本事在现代，开个小型的创业公司当个普通的富一代是分分钟的事。

而刘备另一个能力就更为恐怖，也是这个能力让我觉得刘备担当的起“英雄”这个称号，那就是他锲而不舍的精神。刘备的创业之路并不是一帆风顺的，因为他不过是一个屌丝，在东汉末年，那么多官N代，皇N代（我真不觉得刘备的皇族身份跟刘表他们比起来有啥用），他拼的遍体鳞伤，抛妻弃子。而且还有曹操这一位能力不比刘备差而且还出身更好的对手，他真的拼不过。

但是他就是不放弃，去三顾茅庐请诸葛亮。那时候刘备快五十了，不过一县令，他心中却还有抱负，为了这个伟大的梦想他不放弃任何一个机会。要知道去请诸葛亮的时候，刘备都快五十了，现在的人二十好几都过上了佛系生活，先主奔五的人了还在为汉室兴旺奔波。在三顾茅庐请到了二十出头的年轻小伙诸葛亮之后，刘备公司弥补了原来战略眼光人才不足的窘境，瞬间事业直线上升。

总结来说，刘备放现在，最少也能从屌丝拼出个身价过亿的富一代。而一旦再给他一个诸葛亮式的人物，那就是百亿。

五、分析现实人物性格?

……

一时不知你问的是性格还是反应，问性格要给人物反应，问反应要给人物性格。你这是给了一个性格的扩展词去问性格。就好比如：

问，一个活泼还爱唱歌的人，在不能唱歌的环境里，性格会怎么样？

答，活泼呗。

要话语权的人通常强势，自我，固执。但这仅仅是刻板印象，具体性格要看反应分析。

所以他在没有话语权和决定权时，性格是“要话语权和决定权”。

六、何为历史人物？

回答这个问题首先要明白什么是历史。

从狭义的角度理解，历史是对当今产生较大的影响的事件，那么，历史人物就是历史的主角。

那么关于戈尔巴乔夫，不管他生死与否，他对历史的影响仅限于他从政的那段时间，而现在他已经淡出历史。至于现在他每天到哪个公园散步，或者是死后葬在那个市的那个陵园，这不是历史学家关心的问题。

但是，如果这时戈尔巴乔夫因为什么事情，引起一场举国大游行，这时可以说，他重新回到了历史的舞台，再次成为历史学家研究的历史人物的实体。

所以总结一下，只有影响历史的人物，在他影响历史的时间段，才称得上是历史人物。

七、喜欢历史的人，思维模式是怎样的，或者说，经常看历史类的书籍，对你的性格和思维逻辑产生了什么样的影响？

作为高中加历史的学生，我认为历史对我思维最大的影响，在于意识到不应偏颇地从单一观点、立场、身份、角度看待问题（但人总难能看到全部的，只能尽量全面），凡事会注重时代、背景等客观因素，也不喜欢苛求人物，认同人作为复杂矛盾体的存在，开始打心底尊重万物存在。于是我最大的感受是变得沉默了、愿意心平气和了，也不再固执己见。比起发表独一观点，我更乐于观察各种人事物，了解不同的人的想法——也是深谙自己学识寥寥、见识浅薄，遂不敢肆意妄言。简单地说，性格是变得温和、宽容了吧。但是任何思维或性格的成因也不是单一因素导致的，也有我个人经历和环境、个体情况的因素。实际上历史对我性格的影响应该不大，至少远小于思维模式，成长环境因素占比更大、或者是在前。

关于历史思维，举几个实际有失偏颇、不那么历史的小例子，且作一乐。

如何评价xxx？（典型的可以了解一下《筹议海防折》或者梁启超大爷全集，或者中西文化论战，或者清朝不同时期不同人对于火车的看法，或者孟德斯鸠和伏尔泰对于孔子的不同看法）

一般人：持积极/消极的态度

一般学生：分别从积极/消极层面分析（一分为二）

历史学生：xxx之所以如此在于时代背景/思想/角度/身份/立场/眼界/目的……（总之不轻言对错，只分析讨论为什么、可能带来的影响，还要观点+史实相结合）

再比如，看到“远东”这个词。

一般人：遥远的东方有一条龙，我中国威武！

历史脑：这是西方中心论。

听说“中文是世界上最难的语言”

一般人：我中文博大精深。

历史脑：这话过于绝对了。对于母语不同者，结论也应当有所差异。（内心os：西方中心论影响深远）

“物竞天择，优胜劣汰。”

一般人：是！

历史脑：近代以来严复《天演论》带来的进化论世界观影响深远……

伟大的文豪X影响世界！伟大的政治家Y改变世界！

一般人：崇拜脸/哀叹自我渺小

历史脑：典型英雄史观。

逛历史博物馆

一般人：（仿佛沐浴在历史圣光中）拍照。/这段历史我知道！

历史脑：它由A导致，影响了B。虽然它本身是XX，但跟另一XX有所关联/相似。

（表现在题目里就是在探讨近代中国的情况时应从国内/世界的背景分析而不是问中国只答中国诸如此类；想到西方的轴心时代是否能想到同时代中国在百家争鸣？）

• • •

实际上这些事例比较具体和狭窄了，对“一般人”、“历史脑”的定义也流于绝对化、片面化、狭隘化，还望诸位包涵。但无论如何，背后我的思维其实主要是“不随意论断”、“不轻易笃信”、“寻找事物的关联”。即使是阅读史书的时候，也不会任自己被作者牵着鼻子走，会思考他这样写的缘由。而孟子早说过：“尽信《书》，不如无《书》。”当然，虽然不“论断”、不“笃信”，但作为有自我的个体我有自己的三观，所以我不至于摇摆不定，但现在我也能容忍别的三观的存在了。用历史的思维解读别人的行为——考虑为什么而不是对错，会更易于理解和接受。由此可见我对历史思维的定义其实是换位思考、客观审视、相对而不绝对（选取参照，比如横向、纵向比较）、理解而不苛求。诚然，不止历史，在诸多学科里我认为这些思维都有相通、可取之处，特别是社科类。除了提到的各种观之外，历史还有自王国维先生提出的“二重证据法”延伸出的“多重证据法”的考证手段，这种“孤证不立”的思想，在法学上也有。其实还有一点历史思维应该是“洞悉本质”，但这种东西太难说绝对习得了，不确定性太大。就算你明白“儒表法里”，看“清”了千年儒学演变的过程，但不代表你就敢对现实指手画脚～一叶障目的叶是自身所处背景和立场等（人作为主体摆脱不了自身背景，即绝对主观性。纵然有“超脱时代”之说，但也可以说是“时代必然”，无非角度不同。）。何况落入“相似”的思维定势的境况也是值得提防的，就是说，要时刻养着一只猫才行～（笑

当然，也有不好的方面，比如历史和语文考试接壤的时候偶有状态没调整过来的尴尬处境，致使作文用历史小论文的固有思维和平冷调调写了，是要扑街了（历史小论文不常带任何情绪化用语和各种修辞或文学性较强用语的，而且惯常秉持怀疑精神，好吧主要是我事多儿……）。不过我认为实际上更不好的方面在于，这可能会让三观不稳定的人找不到自己的存在——没有自己的想法、被历史浩瀚吞没而觉虚无，或是被固有思维限于囹圄之中——这种情况倒不局限于历史思维，专业人士大多易陷于此困境。但我以为，优秀的历史思维，应该跳脱历史——意识到自己是“马后炮”，懂得不以经验论断，不仅是过去，更该对当下宽容、理解、谦逊——它左右我们无法完全洞悉的未来（历史不是神棍，中国古代历史政治性强是出于其本身背景、特性和目的等，它也有其自身史观，这只是历史的一部分），让思维上升到更高层次、运用更广泛，这才更具普遍现实意义。我认为解决问题重过评判对错，因此更需讨论“为什么”。不论“全局”，光是“下一步”对绝大多数人就已经很难把握得当了。个体之于时间也是微渺之极，时间的长度不是三维生物能轻易染指的，不如着眼实际的当下和有限的未来（即使是五千年也是有限的未来），即要设定合理的全局范围，而后才是分析过去和当下、设想未来，再草拟大略步骤。从古至今，没有谁真的开了上帝视角，历史有无数的意外，非人力所能囊括（所以我本质上也可以说是唯物主义的。毕竟虽然同时选修历史和物理，我不会说是历史思维影响了我的物理思维，只会说我的物理思维影响了我的历史思维。）。我们不过是截取某一段历史来分析，人为设置始末点、限制可视界线，这亦是相对。同为历史爱好者，因为学习方式、所受影响不同，自也有不同思维，可以认为是“派别”之分。我也只能论述我的历史思维。（顺带一提，在现行全国版以及大部分教材中，由于众人皆知的原因唯物史观高于其他一切史观，历史的进程是呈螺旋上升，所以应试教育下很多学生的思维模式存在趋同性比较强的可能。并且，之后依旧是众所周知的原因全国历史教材也将统一。我个人不喜此事就是了。）

（话说我这很典型的一分为二了233

从多方面考虑影响写下来就太累了毕竟我真的就只是想随便写写的？？）

高中历史老师曾经对纠结一道选择题不休、甚至逐字抠解那段文言文力争的我讲过这样一句话——“勿意、勿必、勿固、勿我。”字字入心，这八个字只一遍我就记住了。孔夫子固为圣人哉（但也要取其精华，去其糟粕）。话说就是糟粕于我于周王于嬴政也是不同的。

克罗齐说：“一切历史都是当代史”。我认为这句话适用性很广，人再难逃脱当下的主观。而我很喜欢的一张历史照片是希特勒慰问儿童的画面——绝不是喜欢场面，而是因为：照片不一定能反映历史事实，但却能反映拍摄者的意图。

此间历史思维，远胜于一切历史故事本身的精妙。

历史的基本功是：分清历史事实、历史解释以及历史评价。

以上，是我作为一个历史初学者的随性漫说，供诸位参考指教。

身缚俗世，我也难免于主观性，偏颇也好、片面也罢，我终归很感激这份思维的礼物——不是 greek gift，这是整个高中对我最有意义、最深远的的影响之一。

八、谁能很好的总结三国演义主要人物的性格特点?

三国志各传之后都有言简意赅的评语。感觉还是比较客观的。题主不妨多看看。

九、写小说如何正确的写出一个人物的性格特点?

《写小说：干就完了》第2集——性格特点1分钟搞定

如何正确写出人物的性格特点?

我带这个问题去找体育老师。

她说，性格划分有很多方法，但兼具直观与效率的是德国哲学家斯普兰的“性格六分法”，只需1分钟就能搞定性格特点。

斯普兰认为社会生活有六个基本领域，人会对某一领域产生特殊的兴趣和价值观。据此，他将人的性格分为六种类型：

1、理论型性格：朝闻夕死，慢条斯理，高谈阔论，淡泊名利。

2、经济型性格：贪得无厌，见利忘义，锱铢必较，唯利是图。

3、审美型性格：美益求美，置身事外，独善自养，孤芳自赏。

4、社会型性格：助人为乐，一腔热血，福国利民，脚踏实地。

5、权力型性格：争权夺利，独揽大权，颐指气使，鸡尸牛从。

6、宗教型性格：安贫守道，坚贞不渝，心软意活，慈悲为怀。

写小说时，一个人物身上可以具有多种性格特点，但要以一种性格特点为主。

举栗子《西游记》。

唐僧具有宗教型、社会型、理论型的性格特点，以宗教型性格特点为主。

孙悟空具有社会型、权力型、审美型的性格特点，以社会型性格特点为主。

举栗子《水浒传》。

宋江具有权力型、社会型、审美型的性格特点，以权力型性格特点为主。

鲁智深具有社会型、宗教型的特点，以社会型性格特点为主。

总结：

性格划分有很多方法，但兼具直观与效率的是德国哲学家斯普兰的“性格六分法”。

1、理论型性格

2、经济型性格

3、审美型性格

4、社会型性格

5、权力型性格

6、宗教型性格

写小说时，一个人物身上可以具有多种性格特点，但要以一种性格特点为主。

例如，鲁迅笔下的孔乙己，同时具有经济型、理论型、审美型、社会型的性格特点，以理论型性格特点为主。这使得孔乙己的人物形象层次丰富，更加立体。

综上，运用斯普兰的“性格六分法”，只需1分钟就能搞定人物性格特点。

体育老师对我说，写小说，别想太多，干就完了！