毫无疑问，曾国藩，近代三百年以来汉人第一人，晚清中兴第一人，自三藩以后唯一封侯的汉人（一等毅勇侯，咸丰帝夸下海口，打下金陵，可以封王，后朝廷有所忌惮，改封一等侯）。立德立言立功三不朽，为师为将为相一完人，可看下面几条，历史上有谁能够全做到？
1，创立湘军，翦除太平天国，覆灭异教，匡扶社稷。
2，设立幕府，招揽人才，识才爱才，提携后学。一手扶持李鸿章，助他走上历史舞台。一手推荐左宗棠，渐为朝廷重臣。晚清三杰曾左李，其中两人，出自他的提携。更为数之不尽的地方大员，源出湘军集团，地方实力派崛起，形成尾大不掉之势，朝廷中枢权力衰落，为数十年以后清王朝覆灭埋了伏笔。同时，大量湘勇有了劫掠之财，卸甲归田后，买田置业，有了经济基础，湖南形成了浓郁的读书向学风气，湖南时势大变，为晚清至民国，湖南的人才兴盛、名人辈出奠定了基础。
3，大力推动洋务运动，加速了旧时代工业化进程，促使江南制造总局、汉阳铁厂、轮船招商局、天津电报局、开滦铁厂等官办企业的成立。
4，开办京师同文馆，主导幼童留洋，为以后储备了大量具备新思维、有西方科技知识的人才。
5，师出古文桐城派，革新晚清杂文之风，系晚清理学名臣，留下书信、文牍、曾国藩家书等修身齐家的传世经典。
6，年轻时好淫色，后改学理学，重视操守品行，终身只有一妻，相敬如宾。（貌似暗纳一妾，不过早殇）。
7，见识深远，明辨局势。自知国力衰弱，不可轻言战事。为保江山安宁，平息天津教堂案，被有勇无谋的清流派抨击弹劾，忍辱负重，牺牲名节，为朝廷背黑锅，留下历史骂名。（他的学生李鸿章，一辈子自诩糊裱匠，也是为朝廷背黑锅）。
8，想不起来了，大家看曾国藩的挽联吧：
李鸿章：师事近三十年，薪尽火传，筑室忝为门生长；
威名震九万里，内安外攘，旷代难逢天下才。
左宗棠：谋国之忠，知人之明，自愧不如元辅；
同心若金，攻错若石，相期无负平生。
毛泽东和蒋介石，对近代历史人物的评价，不约而同地推崇曾国藩，可见，英雄识英雄！晚清困境，真正可谓三千年未有之大变局，从天朝王国跌落为东亚病夫，政治上外有西洋列强的瓜分，内有太平军起事的搅局；经济上通商口岸打开，外国货物长驱直入，经济空虚民生凋敝。这个内忧外患的大时代，是以往的历史人物绝不会遭逢的，它不同于内部诸侯争霸的平天下，也不同于朝局稳固的治天下，而是夹杂期间，是中国人第一次整体性从上而下地面临着沉重地危机。
评价历史人物，要看在特定的历史环境里，做了哪些事？有了哪些影响？ 相比，出谋划策辅助君王夺取天下，或者是太平时代革新政务，曾国藩所处的历史时代更加困窘和能发挥的政治空间更加偏狭（尤其是满人朝廷的猜忌和防范之下）。仅仅只谈看问题的气度、格局、见识而言，他倡导的师夷长技以制夷、西学东渐、幼童留洋、洋务运动等等举措，其影响一直延续到现在，在思想僵化、抱残守缺的封建时代，可以说，已是无人能出其右。气度宏达、格局恢弘、见识深远，历朝历代的英雄人物，有几人能比之？
49年建国之后，出于意识形态的考虑，从阶级立场出发，对曾国藩的历史评价，长时间地有意的回避、淡化、压抑，这是无可奈何的事情。。。。。。
说点题外话：晚清的清流派与实务派。清流派占据道德制高点，谈论朝政，凡事单凭一理字，空谈国事，博取清誉，裹挟民意，虽说从立场上站得住脚，但看时局却迂腐不堪，目光短浅，于国于民，益处聊聊。复杂的时局中，不是一个理字就行得通的，也不是喊着口号就能化解问题的，政治家听取广泛声音是好的，但也应该从若干种方案中，选取最合理最现实的，从大格局中考虑问题，不能计较一时的得失，必须求得社会总收益的最大化。 具体案例可见：晚清时，天津教堂案的论争，洋务运动的论争，甲午战争之前的举战派与求和派的论争。
纵观，历史中数之不尽的风流人物，论功业，格局，见识，才干，谋略，胸襟，品行，操守等，综合起来，我推崇曾国藩。
- 相关评论
- 我要评论
-