一、如何评价项羽这个历史人物？
谢邀，30岁前，曾经非常欣赏这个力拔山兮气盖世的人物。30岁后，随着年龄阅历的增长，越发看不上项羽。为什么呢？还是和看人的标准有关。由于身在体制内，又做着与组织工作有关的工作。我深知一个人的心性、价值观、和习惯远重要于所谓的“才能”。诚然项羽有才，骁勇善战自古罕见。但是他身处高位，最需要的恰不是骁勇善战。他需要能识人，能团结人，能识大局。然而，只要打开史籍，就可以看看项藉一生有几多人叛他而去，也可以看到他行几多不得人心之事，身为“霸王”居然连一个稳定的后方都难以维持，一直处于后院起火的状态。这作为一个乱世枭雄，是非常不可容忍的大错。韩信、郦食其的点评可谓鞭辟入里，一举点破了这个才能捉急的项王的遮羞布。
韩信：
请言项王之为人也。项王喑恶叱咤，千人皆废；然不能任属贤将，此特匹夫之勇耳。项王见人恭敬慈爱，言语呕呕，人有疾病，涕泣分食饮；至使人有功，当封爵者，印刓敝，忍不能予，此所谓妇人之仁也
郦食其：
项王有倍约之名，杀义帝之负；于人之功无所记，于人之罪无所忘；战胜而不得其赏，拔城而不得其封；非项氏莫得用事；为人刻印，刓而不能授；攻城得赂，积而不能赏：天下畔之，贤才怨之，而莫为之用。故天下之士归于汉王，可坐而策也。
华夏自古多俊杰，哪怕仅仅局限于军事统帅的领域里，项羽的才能尤不能成为一个值得学习的对象。更何况作为一方枭雄的他。
二、怎样看待历史上的项羽？
我们首先来看他的死对头刘邦是怎么说的：[夫运筹帷帐之中,决胜千里之外,吾不如子房(即张良). 镇国家,抚百姓,给馈饷,不绝粮道,吾不如萧何.连百万之军 , 战必胜,攻必取,吾不如韩信.此三者,皆人杰也,吾能用之, 此吾所以取天下也. 项羽有一范增而不能用,此其所以为我擒也. ]
再来看司马迁怎么说的 ：[夫秦失其政,陈涉首难,豪杰蜂起,相与并争,不可胜数. 然羽非有尺寸,乘势起陇亩之中,三年,遂将五诸侯灭秦,分裂 天下而封王侯,政由羽出,号为"霸王",位虽不终,近古以来未 尝有也.及羽背关怀楚,放逐义帝而自立,怨王侯叛之,难矣. 自矜功伐,奋其私智而不师古,谓霸业,欲以力征经营天下, 五年遂亡其国,自死东城,尚不觉寤而不自责,过矣.乃引"天亡 我,非战之罪也",岂不谬哉! ]
我们可以得出项羽在内政军事政治上所犯三大错。
一、不懂用人，忠言逆耳。
二、背离楚怀王，失信于诸侯。
三、迷信军事，忽略内政。
当然这只是笼统的三大错，他还有好多硬伤！
他从一开始就犯了一个战略上之错：灭秦之后，项羽引军入咸阳，大肆烧杀，咸阳火三日不绝。谋臣劝项羽说：“关中山河四塞险阻，土地肥美，可以作为霸王之都。”而项羽以“富贵不归故里，如同夜间穿锦绫走路，没有人知道”为借口加以拒绝。劝他的人感叹道：“人们说楚人是沐猴而冠，果真不假。”项羽闻听此言，就杀了说这话的人。
项羽的军纪也是极为败坏：[楚军所过，掘墓掠村，士卒弃械，腰充珠玉。]
我们再来对比一下刘邦的军队：[《史记·高祖本纪》：“与父老约，法三章耳；杀人者死，伤人及盗抵罪。”《汉书·刑法志》：“高祖初入关，约法三章。]
项羽性格上也是有缺陷的：[《史记·淮阴侯列传》：“项王见人，恭敬慈爱，言语呕呕，人有疾病，涕泣分食饮，至使人有功，当封爵者，印刓弊，忍不能予，此所谓妇人之仁也。”]
我们看看项羽这样一个空有匹夫之勇，却有妇人之仁，又姑息优柔，又独断专横的人，他怎么能当一个领袖呢？最后只能空叹：“如今人方为刀俎，我为鱼肉。”
- 相关评论
- 我要评论
-