一、怎么写一篇关于人物经历等又与爱国相关的历史演讲稿？
将个人经历融入时代的大背景中
这个人物必须闪闪发光，具有代表性
应该不难
这个照耀中国的理想主义者，我很怀念他可以看下
二、把自己喜欢的历史人物写下来，我这个写的可以吗？哪里需要改进？
挺好，真的挺好，不过“手持检”是什么鬼……
钟馗算历史人物还是民间传说？不拘小节啦，真的写挺好。
邪谣
三、如何客观看待历史人物？
顺我者理中客，逆我者
皇汉汉奸满遗果粉粉红公知黄俄精日黄纳精美敌特白左精资兔杂爱国贼反动派法西斯msl数典忘祖反智民科厚颜无耻没有良心忘本逐末倒向城头骂汉人
——————————以上是抖机灵部分——————
如何评价一个历史人物，最好的方法是讨论其事迹并与其他历史人物做对比。
不管面临的形势如何，历史人物做出决策的时候，又何尝没有像我们一样以史为鉴呢？
像我之前在“如何公正的评价蒋介石”那个问题下的回答，我就觉得挺客观的。
这个时候必须要和诸位讨论一个概念，就是“极端表述不代表不客观，其只是更容易犯不客观的错误”。
像我们拿常凯申做例子，难道前线微操一字长蛇海滩送兵转进如风说明常公是个好统帅？得了吧，某位答主谈的考量历史人物面临的局势的说法，的确有一定道理，但是历史上前线微操一字长蛇海滩送兵转进如风的人是好统帅？
综上得出结论，常凯申是个极其具有代表性的烂的军事家。
其他领域也一样。
为了少得罪人，我们还是拿凯申公做例子。
历史上有哪些统治者为了镇压农民起义，会组织“进士还乡团”“老爷还乡团”来石头过刀？
历史上有哪些统治者会在全国经济总崩溃的情况下发行新币转进宝岛？
历史上还有哪些统治者为了避免敌人获得补给，火烧本国重要城市搞焦土政策？（好像还真有，但是问题是俄军的确耗光了拿破仑多少万大军啊）
这么一对比，我们就能得出结论，常凯申没有：爱民如子（封建君主应当具有的十大优秀品质之一）优秀战略眼光（你如果非得说转进是战略眼光优秀我也不好说什么）出色的行政能力（前线打得最胶着的时候还能早睡早起，佩服）等优秀品质，在历史统治者中，整体上属亡国君里的末流。
像这样，分析一下每个历史人物的事迹，很容易就能够得出他究竟是个什么样人的结论。
客观公正，大抵如是（滑稽）
四、我心中最美的爱国者——某某某500字作文怎么写?
直接搜袁爷爷相关作文自己看看罢（）
- 相关评论
- 我要评论
-